Termites in trading system

As térmitas no sistema comercial Duas questões diferentes devem ser distinguidas no atual debate político sobre o livre comércio para a América: Deveríamos ter livre comércio Se concordarmos que deveríamos, como devemos trocar livremente A imprensa comunica frequentemente que o consenso sobre a conveniência Do comércio livre entre economistas desapareceu. Mas em cada caso, eles foram refutados. Hoje, o argumento mais potente é que o livre comércio pode aumentar a renda e a riqueza, mas que suprime os salários dos trabalhadores e mesmo prejudica a classe média. Quase todas as pesquisas mostram que essa afirmação também está equivocada. Minha própria pesquisa demonstra que o comércio mesmo pode ter moderado a queda nos salários que o trabalho de poupança mudança técnica está produzindo. Há pouca dúvida de que, nesta questão, o senador McCain tem o melhor do argumento sobre o senador Obama. Mas McCain, como muitos outros na América, está equivocado ao pensar que a liberação do comércio por meio de acordos de livre comércio é uma boa idéia. Os TLC, que são melhor descritos como acordos comerciais preferenciais, ou PTAs, uma vez que o livre comércio apenas para os membros, é como libertar o comércio numa base discriminatória. Como eu argumentar em meu livro, cupins no sistema de negociação, FTAs ​​têm várias desvantagens paralisantes que devem ser reconhecidos. Em primeiro lugar, eles freqüentemente desviarão o comércio de fontes não-membros mais baratas para fontes de membros mais caras, trazendo dano ao invés de bom. Além disso, o enorme crescimento de tais ALC, agora mais de 350 e ainda crescente, levou a um efeito sistêmico: criando uma tigela de espaguete de preferências e caos no sistema de comércio mundial. Nas negociações individuais entre os Estados Unidos e os parceiros de ALC menores e fracos, vários lobbies impuseram demandas não relacionadas ao comércio nessas nações, aumentando os ressentimentos no exterior. Em Seul, houve uma manifestação de rua contra o TLC proposto entre a Coréia do Sul e os EUA. Esses lobbies incluem sindicatos que buscam elevar os padrões e os custos de produção das empresas rivais no exterior, os financiadores que procuram a ausência de controles de capital e as empresas que desejam maior proteção de patentes. Há muitas razões para acreditar que esses acordos comerciais preferenciais retardaram o nosso progresso na liberalização multilateral do comércio, tal como acontece com as negociações comerciais multilaterais da Rodada de Doha. O sucesso da Rodada de Doha é essencial para o fortalecimento do sistema multilateral de comércio, que é benéfico para todos. Mas a doutrina americana de induzir a liberalização do comércio multilateral ao assinar acordos de livre comércio provou ser uma quimera. Muita atenção e lobby foram desviados para acordos inconseqüentes. Portanto, precisamos de colocar uma moratória sobre mais ALCs, enquanto tratamos aqueles já ratificados como água sob a ponte. Os comerciantes livres que são partidários apaixonados desses acordos de comércio livre estão prejudicando tudo o que temos trabalhado para produzir e fortalecer um sistema de comércio não-discriminatório. Não há melhor exemplo de loucura forjada por boas intenções. Talvez os mais interessantes flerte histórico com preferências no comércio veio de John Maynard Keynes, possivelmente o 20 º centurys economista mais influente. No final da Segunda Guerra Mundial, os britânicos eram céticos em relação à não-discriminação como implicava a cláusula de nação mais favorecida, ou MFN, que estendia automaticamente a todos os países membros da instituição comercial proposta a menor tarifa estendida a qualquer membro. Eles também desejavam manter sua preferência imperial, que estendia a proteção britânica a suas colônias e domínios. Por outro lado, os americanos apoiaram vigorosamente a cláusula de nação mais favorecida e favoreceram a não-discriminação nos acordos comerciais que estavam sendo contemplados após a conclusão da guerra. Eles foram liderados por Cordell Hull, Secretário de Estado entre 1933 e 1944 e um destinatário do Prêmio Nobel pela Paz, acreditou, não sem substância, que o livre comércio também levaria à paz, não apenas à prosperidade. Keynes tomou partido com o seu próprio, e fez a seguinte declaração caracteristicamente flamboyant: Minha forte reação contra a palavra discriminação é o resultado do meu sentimento tão apaixonadamente que nossas mãos devem ser livres. A palavra chama e deve chamar. Toda a velha madeira, cláusula da nação mais favorecida e todo o resto que foi um fracasso notório e fez tal hash do velho mundo. Sabemos também que não vai funcionar. É a embreagem dos mortos, ou pelo menos a mão moribunda. No entanto, uma vez que pensaram mais profundamente na questão, Keynes e outros economistas britânicos que estavam envolvidos nas negociações com os Estados Unidos que levaram ao acordo final em Propostas para Expansão do Comércio Mundial e do Emprego tinham chegado a aceitar a opinião de Cordell Hull A não-discriminação era um princípio-chave que deveria prevalecer no novo regime proposto para o comércio internacional. Keynes, que pensava que a inflexibilidade intelectual era uma marca de mentes inferiores, então falou na Câmara dos Lordes o que estão entre suas palavras mais eloqüentes: As políticas propostas visam, sobretudo, a restauração do comércio multilateral. A base das políticas antes de você é contra o comércio bilateral e todo tipo de prática discriminatória. Os blocos separados e toda a fricção e perda de amizade que devem trazer consigo são expedientes a que se pode ser conduzido em um mundo hostil onde o comércio tenha cessado em áreas amplas para ser cooperativo e pacífico e onde são esquecidos as regras saudáveis ​​de vantagem mútua Igualdade de tratamento. Mas é certamente louco para preferir isso. Como acontece, Keynes estava voltando a uma visão anti-discriminação que tinha começado a fazer sentido crescente para economistas durante a década de 1930. O comércio mundial tinha-se gradualmente deslocado para um regime multilateral não discriminatório através da crescente aceitação do princípio NMF, segundo o qual qualquer membro de um tratado comercial, mais tarde o GATT, receberia a mesma tarifa mais baixa que qualquer outro signatário do tratado apreciar. Mas o comércio mundial logo se transformaria desastrosamente em bilateralismo e preferências de comércio. Leia quase todos os relatos esplêndidos do comércio mundial na década de 1930 e você vai encontrar relatos fulminantes e fulminantes de como o protecionismo de tit-for-tat e as depreciações competitivas da moeda, que foram destinadas a desviar a demanda mundial limitada para os próprios bens para Reinflação da economia, levou a uma utilização extensiva de quotas, que são necessariamente discriminatórias. Também conduziram a tratados bilaterais explícitos que visam equilibrar os fluxos comerciais bilateralmente sempre que possível. Era evidente que o proteccionismo, cada nação comercial que agia por si só, tinha danificado o sistema de comércio mundial: cada nação seguiu o que o economista de Cambridge Joan Robinson chamou famosamente de mendigar as políticas de meu vizinho, e muitos foram demudados no final. Em contrapartida, a ação coordenada, evitando a proteção e concordando em aumentar a demanda agregada mundial (ao invés de procurar desviar para si mesmo uma quantidade dada, insuficiente da demanda mundial) teria produzido um resultado melhor. A Pandemia dos PTAs Há ainda outra ironia. A proliferação de preferências entre guerras resultou de uma busca descoordenada de protecionismo, ajudado pela desagregação da estabilidade financeira e do equilíbrio macroeconômico na economia mundial. Mas a atual onda de preferências tem sido o resultado de políticos por engano e de maneira descoordenada, perseguindo acordos de livre comércio porque pensam (erroneamente) que estão seguindo uma agenda de livre comércio. Portanto, hoje temos um total acumulado de mais de 350 PTAs reportados à OMC. Mesmo se somente PTAs ativos forem contados, o total estimado ainda é grande. Por qualquer contagem, os PTAs estão evidentemente aumentando continuamente. Entre os economistas, fui o primeiro a alertar contra os PTA, a partir de 1990, quando senti que estávamos enfrentando uma ameaça sistêmica ao princípio da não-discriminação no comércio mundial. Eu estava então em uma minoria de um, mesmo entre os economistas, muitos dos quais pensei que eu era uma aberração multilateralista. Arranjados do outro lado estavam economistas verdadeiramente eminentes, entre eles Larry Summers, que se tornou o Secretário do Tesouro dos EUA, eo notável Paul Krugman, meu ex-aluno do MIT e agora colunista do New York Times. Mas agora que a proliferação e suas muitas desvantagens se tornaram evidentes, e cada vez mais ameaçadoras, eu ouso dizer que a profissão se moveu como um rebanho para o meu canto. Pascal Lamy, atualmente Diretor-Geral da OMC, observou certa vez que metade dos economistas do mundo agora se opunham aos TLCs. Eu respondi maliciosamente que este era um eufemismo inglês por um distinto francês na verdade, quase todos foram. Descobri que a União Européia que iniciou a pandemia enquanto os Estados Unidos a agravaram grosseiramente, aplicou sua tarifa MFN a apenas seis países da Austrália, Nova Zelândia, Canadá, Japão, Taiwan e Estados Unidos, com todas as outras nações desfrutando de tarifas mais favoráveis . Perguntei a Pascal Lamy, que era então o E. U. Comissário para o Comércio, Por que não chamá-lo de tarifa da LFN (nação menos favorecida)? Em suma, agora temos mais uma vez um mundo marcado por um comércio discriminatório, como tínhamos nos anos 30. E nós sabemos como isso aconteceu. Sr. Bhagwati, um membro sênior de economia internacional no Conselho de Relações Exteriores, publicou recentemente o seu mais novo livro, cupins no sistema de comércio. Termitas de Bhagwatis no sistema negociando Termites no sistema negociando por Jagdish Bhagwati Jagdish Bhagwati é um dos economistas os mais distantes dos mundos. Atualmente um professor universitário na Columbia, Bhagwati é um acadêmico raro que tem a grande capacidade de comunicar suas idéias a um público mais geral. Em obras como o seu livro recente, Em defesa da globalização, Bhagwati tornou-se famoso como um proponente persuasivo e articulado de expandir o comércio mundial para ajudar a melhorar o lote dos pobres. Em Termites no Sistema de Negociação, o Sr. Bhagwati argumenta que nem todo o comércio merece nosso apoio igual, no entanto, e monta um ataque veloz e animado em preferenciais, os chamados acordos de livre comércio que, na sua opinião, lideram o sistema de comércio mundial Extraviado Espere um minuto: Arent esses acordos como o NAFTA quase invariavelmente se opõem por grupos anti-trade precisamente porque eles abrem mercados Por que um dos mundos mais firmes defensores do livre comércio protestando tão apaixonadamente contra este método de redução de barreiras comerciais O problema, Sr. Bhagwati mostra, é que nem todos os acordos de comércio são criados iguais. O caminho certo para reduzir as barreiras comerciais, explica ele, é multilateral e não discriminatório. Depois da Segunda Guerra Mundial, a América liderou o mundo na criação do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), que fez exatamente isso, incentivando a redução de tarifas e a liberalização de outras restrições à importação. Nos últimos anos, no entanto, os países têm ignorado cada vez mais este sistema. Agora, é comum que dois ou mais países concordem em eliminar tarifas e reduzir outras barreiras comerciais entre si, mas não para outros, como é o caso do NAFTA. Esses acordos têm estado em voga em todo o mundo, particularmente com a atual administração Bush: sob Bush, a América concluiu um importante acordo comercial com os países centro-americanos (CAFTA) e uma série de acordos bilaterais com países que vão de Omã à Austrália ea maioria Recentemente e controversamente Colômbia. O principal problema com estes acordos bilaterais e regionais é que eles excluem outros países. No ponto de vista do Sr. Bhagwatis, eles são mais precisamente chamados de acordos de comércio preferencial porque discriminam os países não participantes. Trata-se de uma violação, segundo Bhagwati, do princípio da liberalização não-discriminatória do comércio, que serviu como pedra angular do tremendo sucesso do sistema de comércio pós-Segunda Guerra Mundial no âmbito do GATT (e agora da OMC). Ao introduzir tratamento discriminatório no sistema de comércio, o movimento em direção a acordos comerciais preferenciais sacrifica a eficiência econômica e, talvez de forma mais preocupante, lança o sistema do pós-guerra cuidadosamente construído em desordem. Em vez de dispormos de um sistema multilateral comum, temos agora uma vasta gama de acordos bilaterais e regionais complexos e sobrepostos, cada um com disposições contraditórias e contraditórias em matéria de comércio de bens e serviços. Bhagwati, sempre rápido com uma metáfora esclarecedora, referiu-se a isto como o sistema de tigela de espaguete, no qual esses acordos criam uma confusão de restrições e regulamentações, acabando por interromper em vez de promover o livre comércio. Assim, o Sr. Bhagwati não é de forma alguma anti-comércio ou anti-comércio acordos em vez disso, ele faz um argumento forte para abrir o comércio muito mais agressivamente a nível multilateral com todos os acordos inclusivos e não discriminatórios. (Curiosamente, porém, ele diz pouco sobre os movimentos unilaterais em direção a um comércio mais livre, um tema de grande importância sobre o qual ele escreveu em outro lugar, afinal, se o livre comércio é tão bom, os países devem estar dispostos a Para a cooperação internacional.) Há poucas dúvidas de que o Sr. Bhagwati está certo em sua preferência por acordos multilaterais e universais, mas não resolve o problema enfrentado por aqueles que apóiam o livre comércio, mas não tem uma compreensão sofisticada e matizada da economia e quem pode Necessidade de tomar uma posição sobre os acordos bilaterais que servem para promover certos tipos de comércio, mas apenas por discriminar os outros. Por exemplo, como se deve pensar no Acordo de Livre Comércio América-Colômbia que está sendo mantido atualmente na Câmara dos Deputados, o Sr. Bhagwati se oporia, presumivelmente, a este acordo comercial preferencial com base nos princípios de que terá um efeito pequeno, mas corrosivo, sobre a Sistema multilateral da OMC. Mas os principais adversários se opõem a ele simplesmente porque eles se opõem a quase qualquer medida para reduzir as barreiras comerciais. Deve-se unir-se à esquerda anti-comércio e se opor ao acordo com base nos argumentos do Sr. Bhagwatis Ou deve apoiar o acordo como uma forma de ajudar o presidente Álvaro Uribe em seus esforços governos para fortalecer a economia e combater a corrupção influência da droga Senhores e intromissão por Venezuela Hugo Chavez Como o exemplo colombiano sugere, muitos acordos de livre comércio são motivados por considerações de política externa. Bhagwati escreve que os países continuam a buscar acordos de comércio preferencial porque há um fracasso intelectual generalizado para entender a distinção crítica entre libertar o comércio de forma discriminatória e não discriminatória, e porque os políticos, diz ele, têm uma impermeabilidade à razão. Uma hipótese alternativa é que os políticos não estão buscando aumentar a eficiência econômica ou melhorar o sistema de comércio mundial, mas têm outros objetivos políticos em mente. No final, Bhagwati admite que parar a formação de acordos comerciais preferenciais não é mais uma possibilidade. Ele alimenta suas esperanças em mitigar seus efeitos adversos sobre o comércio, reduzindo as barreiras comerciais globais de tal forma que preferências e discriminação não importam tanto. Isso, por sua vez, depende de futuros esforços unilaterais de liberalização do comércio e de novos avanços na OMC. Bhagwatis conciso livro de apenas 100 páginas de texto deve ser lido por todos os que se preocupam com o sistema de comércio mundial hoje. As térmitas podem ser um pouco desafiadoras para os novos no debate sobre política comercial, mas é escrito com um toque leve, com muitas histórias divertidas, exemplos e argumentação eficaz que fazem, acima e além de seu significado político, um prazer genuíno de ler . O Sr. Irwin é professor de economia no Dartmouth College e autor de Free Trade Under Fire. Termites no Sistema de Negociação. Como os acordos preferenciais prejudicam o livre comércio O principal estudioso da política comercial do mundo explica por que o que ele chama de acordos de comércio preferencial não é um caminho para o livre comércio global, mas um perigoso passo para longe dele. Jagdish Bhagwati, um opositor de longa data e corajoso desses acordos e particularmente daqueles entre poderes hegemônicos e países em desenvolvimento, explica como eles promovem dispendiosos desvios comerciais, interferem com a operação eficiente de negócios globais e permitem que grandes potências extraçam concessões injustificadas de países mais fracos. Este livro sublinha a persistente sabedoria da não-discriminação, o agora quase completamente esquecido princípio fundador do sistema de comércio mundial, e conclui que a única maneira de retornar à sanidade é através do movimento para acesso ao mercado livre para todos. Martin Wolf, Chief Economics Comentário, Financial TimesHighly recommended .-- CHOICEJagdish Bhagwati é um dos economistas mais destacados do mundo. Um acadêmico raro que tem a grande capacidade de comunicar suas idéias a um público mais geral. Escrito com um leve toque, com muitas histórias divertidas, exemplos e argumentação eficaz que fazem, acima e além de seu significado político, um prazer genuíno de ler. O livro conciso de apenas 100 páginas do texto de Bhagwatis deve ser lido por todos os que se preocupam com o sistema de negociação mundial hoje .-- O New York SunWith demissões no setor automotivo e resgates no setor de habitação, as exportações são um dos poucos pontos brilhantes Na economia americana. Jagdish Bhagwati, professor de economia da Universidade de Columbia, por décadas um estudioso internacional líder em teoria e prática do comércio, tem algumas idéias .-- New York PostTermites é um volume esbelto, mas há uma vida de economia Aprendendo nela, expressa em linguagem clara, muitas vezes espirituosa, que é acessível a leitores interessados ​​leigos. Provavelmente para ser lido extensamente. - Revisão econômica de Extremo Oriente Os fundadores do sistema de comércio do pós-guerra escolheram sabiamente a não-discriminação como seu princípio central. Mas os últimos quinze anos testemunharam sua erosão devido à proliferação de acordos preferenciais de comércio. Jagdish Bhagwati, o principal economista do comércio de nosso tempo, tocou primeiro os sinos de alarme sobre a tigela espaguete resultante de regras discriminatórias e regulamentos. Agora, com sua habitual mistura de brilho, inteligência e franqueza, ele descreve o tema das PTAs e analisa por que ocorreu e como isso ameaça o sistema comercial multilateral. Este livro é leitura essencial não só para economistas e diplomatas de comércio, mas para qualquer pessoa preocupada com o desenho das instituições que são centrais para a nossa prosperidade. - Andre Sapir, Professor de Economia, Universite Libre de Bruxelles, Ex-assessor económico da Comissão Europeia Presidente Romano Prodi (2001-2004) Este item não pertence a esta página. Obrigado, bem olhar para isso. 1995 - 2017 eBay Inc.